песочница

Sat, 16 Jan 2010 02:02:00 GMT

Зависть бывает 2х видов, если сильно обобщить.
Первый - "хочу чтоб у меня тоже было".
Второй - "хочу чтоб у него не было".

Мечта всех неудачников - "отнять и поделить". 100 лет назад история уже была свидетелем, что происходит, если такая мечта осуществляется.

Весьма показательный пост. Что-то мне подсказывает, что подобное нелепейшее злорадство нынче сильно распространено в БК :) При этом нахлынувшие чувства начисто отключают способность мыслить (если таковая ранее присутствовала), поэтому простое соображение, что екры, в принципе, особо никуда со счетов не делись, и после ближайшего завоза в Березку все станет на свои места, в голову не приходит.

Вообще странно видеть, что даже в 2010-м году старинная жутко пафосная телега про "ешь ананасы рябчики жуй, день твой последний настанет буржуй" до сих пор не потеряла актуальность. И ладно бы дело ограничивалось одним БК и неудачниками вроде mabahandulla, неспособными заработать несчастные 200-300 евро и купить себе вожделенный "руль", пользуясь его же терминологией.

Но не ограничивается же.

Есть в Москве прекрасный ресторан, Пушкин называется. Любимое мое место, пожалуй, единственное, где меня полностью устраивает все - и сервис, и кухня, и атмосфера, и интерьер. Как-то раз, заказывая столик, наткнулся на одном из сайтов типа Афиши на кучу комментариев к этому ресторану... Если отбросить мат и прочую обсценную лексику, то получится набившая оскомину бодяга про "москвичи зажрались, твари, жируют, ну ничего, придет время, всех вздернем".

И мало кто из возмущающихся способен понять простую вещь. Пока кто-то бухает в своем подъезде, кто-то получает образование. Пока кто-то жрет пивко с друзьями - кто-то торчит в офисе до 3 часов ночи, потому что долбаные цифры в аудиторском отчете не сходятся, хоть убей.
Но зато потом кто-то ведет девушку в Пушкин, а кто-то брызжет слюной в бессильной зависти. C'est la vie.

Музыка для секса :)

Wed, 13 Jan 2010 17:40:00 GMT

Ввиду острой необходимости чем-то убить полтора часа свободного времени, продолжу тему не слишком широко известных, но вместе с тем заслуживающих некоторого внимания исполнителей. На этот раз выбирал между двумя по-своему исключительно любопытными проектами - Blank&Jones и Cocteau Twins. Но раз уж обещал в прошлый раз - то выложу пару треков немецких электронщиков Blank&Jones, а безумных шотландев оставим на потом.

Дату образования коллектива, псевдонимы и настоящие имена участников - все это предоставит Википедия. Что действительно заслуживает внимания - это то, что за свою бурную и успешную карьеру ребята не считали необходимым придерживаться какого-то одного стиля. Получив известность в первую очередь своими трансовыми альбомами (тот же трек Cream, к примеру, можно считать образцом чистейшего, кристаллического транса, наряду с Walking on the Clouds by DJ Tiesto), ребята подались в жесткое техно (A Night to Remember), а затем, внезапно совершив финт ушами, вдруг попробовали свои силы на непривычном поприще lounge и ambient.

Весьма успешно, на мой вкус, попробовали. Собственно, именно лаунжевыми треками я и хотел поделиться - это треки Closer To Me и I Love You. Уже по названию песен можно делать некие выводы относительно их тематики - и выводы эти окажутся совершенно верными. Я немного знаю музыки с подобным эротическим зарядом) Лучше всего она сочетается с парой бокалов хорошего красного вина, поздней ночью за окном, и красивой девушкой рядом - причем не той, с которой ты познакомился 2 часа назад в Fabrique, и вы оба не испытываете никаких иллюзий относительно того, что друг от друга нужно; а непременно той, к которой питаешь какие-то серьезные чувства. Примерно так выглядит мой рецепт действительно красивого вечера.

Угощайтесь.

Да, напоследок: бывает музыка, мало пригодная для прослушивания совместно друзьями, коллегами и прочими, она для этого слишком интимна. Вот это - из той серии.

В качестве десерта - просто прекрасный лаунж в исполнении Fingathing. Так как я готов спорить на свой месячный оклад, что это название мало чего скажет 99% БКшников, равно как и имя Стефан Помпоньяк и его Hotel Costes, то считаю своим долгом показать этот прекрасный трек)

Tue, 12 Jan 2010 18:09:00 GMT

К вопросу о разнонаправленности вкусов. Захотелось мне вспомнить один весьма интересный проект, появившийся в Канаде в дремучем 1987-м, ставший широко известным в узких кругах ценителей нью-эйджа и эмбиента в 2000-х, и успешно существующий, кажется, и до сих пор. Речь о Delerium.
Метались по стилям ребята в свое время от души - от европопа до психоделик транса, от эмбиента до хауса, на то они и "экспериментальный дуэт". Но наибольшее признание, пожалуй, получили как раз нью эйджевые альбомы - у меня так точно.

Музыка весьма любопытная, при этом довольно малоизвестная, возможно, кого-то и заинтересует.
Первая песня, разумеется, Fallen. Прекрасно помню первый раз, когда я ее услышал. Канун Нового года - то ли 5-го, то ли 6-го. Только что сокрушительным аккордом завершился один из самых тяжелых и нервных романов в моей жизни, я пребывал не то чтоб в депрессии - скорее в некой прострации, с трудом понимая что происходит вокруг и что со всем этим делать дальше. На одной из предновогодних то ли дружественных корпоративок, то ли промо-вечеринок незадолго перед этим сунули мне в руки диск - достаточно бестолковый сборник, состоящий все больше из лаунжа, даунтемпо и чилл-аута. Ну, почему бы и нет - воткнул диск, нажал Play, принялся наряжать елку.
Кто ж знал-то.
Под впечатлением от песенки осталось только рухнуть в кресло и нервно закурить - и музыка и, тем более, текст совершенно безжалостно проехались по оголенным нервам. Это ж надо было попасть настолько в унисон с общим состоянием в тот момент. Помню, искренне жалел, что знаю английский.
Но, в общем, депрессия давно прошла, а песня до сих пор очень нравится - так что сейчас ее можно просто с удовольствием послушать).

Кстати, там же на Youtube есть Fallen в аранжировке прекрасных ребят Blank&Jones, но меня она как-то не зацепила.

Второй трек - пожалуй, самая их известная вещь, называется просто и незамысловато - Silence. Если ничего не путаю, где-то весной 8-го появился ремикс от проекта Hi-Tack, и уж этот ремикс стал действительно известным. Но конечно же, оригинал мне нравится больше, хоть под него и не покатаешь девочек по ночному Садовому кольцу. Что ж - всякому стилю свое место и свое время.

Да, вот что - версий исполнения есть огромное количество, мне же больше всего нравится даже не студийная, а живая запись с одного из концертов. Понятное дело что в студийной лучше сведен звук, лучше нормализован вокал и прочее - но очень уж нравится как там спела Шелли Гарланд. Довольно пронзительная запись получилась.

Heaven holds a sense of wonder
And I wanted to believe
That I'd get caught up
When the rage in me subsides

Пробирает.

В следующий раз, наверное, имеет смысл и о Blank&Jones написать. Лучшей музыки для секса, чем пару их треков, я еще не слышал )

Запрещенные приемы )

Sun, 10 Jan 2010 18:12:00 GMT

Немного пообщавшись на форуме, появилось желание систематизировать самые популярные "приемы" ведения дискуссии, которые моментально выдают в оппоненте полнейшее неумение спорить. И вообще, сразу характеризуют его как исключительно скучного собеседника.

1. Любовь к аналогиям с реалом.
Часто используется в тех случаях, когда человек совершенно не представляет тему, с которой он проводит аналогию. Цитаты приводить не буду, но вот из совсем свеженького - две ложные аналогии. Первая - сравнение нападений на ЦП и фашисткими лагерями смерти. Боюсь, ни одному человеку, хоть раз интересовавшемуся историей 2-й мировой, и, тем более, знакомому с кадрами хроники освобождения того же Освенцима, не придет голову сравнивать это с игровым моментом.
Второе - аналогия, проведенная между хилками+900 и боевым оружием. Это значит, логика "у меня есть хилки - я хиляюсь" - это логика быдла, у меня вот оружие есть, я же никого не убиваю! Не хочу тратить время на разжевывание очевидных вещей, а именно того, что автор фразы совершенно не дружил с головой в момент написания - скажу коротко. Любые аналогии ложны. Забудьте про аналогии как довод в дискуссии.

2. Ты не прав.
В ответ на аргументированную точку зрения иногда приходится видеть посты вроде "бред", "полная чушь" и т.п. Разумеется, без какой-либо аргументации и доводов, чего же такого неверного в озвученном мнении. Крайне часто это еще сопровождается попыткой оскорбить оппонента - "с нубами не общаюсь", "о чем говорить с человеком который этого не понимает". Аргументации, как водится, ноль. Абсолютно неинтересный типаж, продолжать беседу с ним - удовольствие ниже среднего. Потому как все дальнейшее развитие беседы будет состоять из его оскорблений, уверток и дальнейших попыток увильнуть от прямых просьб аргументированно что-то объяснить.

3. гыгыгы, лох
Если ultima ratio regum - это пушки, то последним доводом глупцов являются оскорбления. Забавно, но люди искренне считают, что оскорбление может считаться доводом в споре, а оппонент мигом осознает свою ничтожность и убежит рыдать в сортире, оставив победителя горделиво красоваться в топике. История мировых форумных войн таких случаев не знает - однако прием используется с завидной регулярностью. Одно радует - если лбами сталкиваются два таких остолопа, то топик быстро превращается в первостатейную драму и обливание дерьмом. Под настроение бывает забавно почитать.

4. Спорь с мнением, а не человеком, его высказавшим.
Золотое правило, которое неизвестно большинству. Исключительно забавно наблюдать, когда в ответ, ну, скажем, на просьбу починить неправильно работающим прием, в топик налетают давние недоброжелатели человека с воплями "хыыы, он ноет, нубас, а когда на цп качался все устраивало??". Весьма показательно, что если б в точности такой же топик написал кто-то другой, реакция скорее всего была бы диаметрально противоположной. Вообще, очень напоминает условный рефлекс, как у быка - на красную тряпку, так у быкашников - на ник. Любопытная деградация хомо сапиенс.

5. Общение штампами.
Одним из самых неприятных открытий юности стало то, что люди в подавляющей своей массе не имеют своего мнения. То, что они по ошибке считают таковым - всего лишь некий винегрет из штампов и стереотипов, навязанных авторитетами, будь то семья, образование или СМИ, в то время как под своим личным мнением я считаю только некий плод собственных интеллектуальных усилий в виде изучения информации и анализа ситуации.
БК - не исключение. Есть ряд штампов, употребляемых по обе стороны от баррикад - от "кто сильнее тот и прав" до "не можешь выиграть честно - проиграй достойно". И когда закипают "идейные" споры, как минимум половина участников с обеих сторон лепят эти самые штампы - разве что перефразировав по мере сил. Обосновать и аргументировать выдвинутый тезис - сил нет. Потому что, с непривычки, очень тяжко - если когда-то принял на веру, не задумываясь, то никогда не сможешь аргументированно это отстоять.
Да и спорить с такими нет смысла - у них невозможно вызывать когнитивный диссонанс, просто по определению. Все доводы, идущие вразрез с привычной картиной мира, отметаются на подсознательном уровне, на собеседника сразу вешается бирка "урод". О том, чтоб пошевелить мозгами и обдумать точку зрения оппонента речь так вообще не идет.

Собственно, это наиболее общие косяки. Проявление любого из них есть непременный повод немедленного прекращения дискуссии. Зачем время тратить?

Я тебя никогда не увижу

Sun, 10 Jan 2010 15:33:00 GMT

Меньше всего на свете я склонен комплексовать на тему своего возраста. На данный момент мои 26 меня вполне устраивают - правда, с каждым годом все меньше и меньше :)
Одна из крайне немногих вещей, о которых я действительно жалею - это то, что никогда уже не попаду на Юнону и Авось в том самом, оригинальном составе 1983 года. С Караченцевым, Шаниной, Абдуловым и Смеяном. К сожалению, двое из них уже скончались, Караченцев же уже никогда не вернется на сцену.
Конечно, Юнона до сих пор идет в Ленкоме и до сих пор собирает полные залы. И Певцов с Югановой - прекрасные артисты (к сожалению, не видел постановку с Раковым в роли Резанова). Однако... Однако это было бы совершенно потрясающе, если б не было той классической версии 1983 года.

Кто только не брался исполнять этот дуэт, от Гвердцители до Арианы (omg, кто это?). Но только в исполнении рвущегося на сцене Караченцева и Шаниной - весьма далекой от современных идеалов красоты, но одними своими потрясающими глазами дающей фору пачке голливудских звездочек - только в этом исполнении песня практически выбивает слезу даже у такого неэмоционального человека как я.

К сожалению, в современном театре я знаю очень мало актеров, настолько выкладывающихся на каждом спектакле. Пожалуй, из тех кого видел - а видел немало - это только Миронов и Хабенский. Последний, кстати, в этом плане приятно удивил - не ожидал от "звезды" такого безжалостного треша, как Дозоры, Опера или Адмирал настолько сильной театральной игры - на Калигуле зрители выходили просто раздавленные теми мощными эмоциями, которые он показывал на сцене.

Но возвращаясь к Юноне. Ниже - кода спектакля. Поражают лица актеров - не на каждой постановке увидишь их настолько одухотворенными.

К сожалению, мало кто оценит) Для этого все же нужно иметь некий интеллектуальный background.

Восемь часов до лета

Fri, 08 Jan 2010 15:01:00 GMT

Не сильно люблю копипасту в ЖЖ\Скроллах\где угодно, но это пожалуй оставлю на память.
Во-первых, чтоб долго не искать при случае, во-вторых - потому что это совершенно прекрасно. Виртуозное мастерство. В свое время этот... стих? текст?... - в общем, в свое время это чуть не породило во мне небольшой комплекс неполноценности. Я-то так не умею :)

***
Мама на даче, ключ на столе, завтрак можно не делать. Скоро каникулы, восемь лет, в августе будет девять. В августе девять, семь на часах, небо легко и плоско, солнце оставило в волосах выцветшие полоски. Сонный обрывок в ладонь зажать, и упустить сквозь пальцы. Витька с десятого этажа снова зовет купаться. Надо спешить со всех ног и глаз - вдруг убегут, оставят. Витька закончил четвертый класс - то есть почти что старый. Шорты с футболкой - простой наряд, яблоко взять на полдник. Витька научит меня нырять, он обещал, я помню. К речке дорога исхожена, выжжена и привычна. Пыльные ноги похожи на мамины рукавички. Нынче такая у нас жара - листья совсем как тряпки. Может быть, будем потом играть, я попрошу, чтоб в прятки. Витька - он добрый, один в один мальчик из Жюля Верна. Я попрошу, чтобы мне водить, мне разрешат, наверно. Вечер начнется, должно стемнеть. День до конца недели. Я поворачиваюсь к стене. Сто, девяносто девять.

Мама на даче. Велосипед. Завтра сдавать экзамен. Солнце облизывает конспект ласковыми глазами. Утро встречать и всю ночь сидеть, ждать наступленья лета. В августе буду уже студент, нынче - ни то, ни это. Хлеб получерствый и сыр с ножа, завтрак со сна невкусен. Витька с десятого этажа нынче на третьем курсе. Знает всех умных профессоров, пишет программы в фирме. Худ, ироничен и чернобров, прямо герой из фильма. Пишет записки моей сестре, дарит цветы с получки, только вот плаваю я быстрей и сочиняю лучше. Просто сестренка светла лицом, я тяжелей и злее, мы забираемся на крыльцо и запускаем змея. Вроде они уезжают в ночь, я провожу на поезд. Речка шуршит, шелестит у ног, нынче она по пояс. Семьдесят восемь, семьдесят семь, плачу спиной к составу. Пусть они прячутся, ну их всех, я их искать не стану.

Мама на даче. Башка гудит. Сонное недеянье. Кошка устроилась на груди, солнце на одеяле. Чашки, ладошки и свитера, кофе, молю, сварите. Кто-нибудь видел меня вчера? Лучше не говорите. Пусть это будет большой секрет маленького разврата, каждый был пьян, невесом, согрет, теплым дыханьем брата, горло охрипло от болтовни, пепел летел с балкона, все друг при друге - и все одни, живы и непокорны. Если мы скинемся по рублю, завтрак придет в наш домик, Господи, как я вас всех люблю, радуга на ладонях. Улица в солнечных кружевах, Витька, помой тарелки. Можно валяться и оживать. Можно пойти на реку. Я вас поймаю и покорю, стричься заставлю, бриться. Носом в изломанную кору. Тридцать четыре, тридцать...

Мама на фотке. Ключи в замке. Восемь часов до лета. Солнце на стенах, на рюкзаке, в стареньких сандалетах. Сонными лапами через сквер, и никуда не деться. Витька в Америке. Я в Москве. Речка в далеком детстве. Яблоко съелось, ушел состав, где-нибудь едет в Ниццу, я начинаю считать со ста, жизнь моя - с единицы. Боремся, плачем с ней в унисон, клоуны на арене. "Двадцать один", - бормочу сквозь сон. "Сорок", - смеется время. Сорок - и первая седина, сорок один - в больницу. Двадцать один - я живу одна, двадцать: глаза-бойницы, ноги в царапинах, бес в ребре, мысли бегут вприсядку, кто-нибудь ждет меня во дворе, кто-нибудь - на десятом. Десять - кончаю четвертый класс, завтрак можно не делать. Надо спешить со всех ног и глаз. В августе будет девять. Восемь - на шее ключи таскать, в солнечном таять гимне...

Три. Два. Один. Я иду искать. Господи, помоги мне.

***
(c) А. Кудряшева

О форуме бедном замолвите слово

Tue, 05 Jan 2010 02:34:00 GMT

Ну что ж, после годового перерыва вновь залез в БК - ознакомиться с нововведениями, попробовать их на вкус и вообще узнать что происходит. Продал старье, немножко подрался в хаотах, сменил 3 комплекта, задумался на каком же остановиться... Речь, однако, не об этом. Собственно, навеяно топиком с форума, в котором автор поинтересовался, как так вышло, что когда-то на заре цивилизации - то есть в 2003-2004 - форум был куда читабельнее и приятнее, чем сегодня. Утверждение, с которым трудно не согласиться. Тратить время на написание чего-либо развернутого на форуме может лишь безумец (либо человек, имеющий кнопку "зафиксировать топик) - все равно через 10 минут весь твой выстраданный текст окажется где-то на 15-й странице, утопленный сотней просьб пофиксить осаду\арбалетов\еще кого-то.
Поэтому попробую тут. Тоже не лучшая площадка в плане читаемости, но.... в общем, к теме.

Итак, форум 2010. Для начала несколько утверждений:
1. Форум совершенно нечитабелен.
2. На данном форуме невозможны сколь бы то ни было разумные и интересные обсуждения (за крайне редкими исключениями)
3. Общая культура общения стремительно близится к уровню падонкафских сайтов самого низкого пошиба.
4. Однако так было не всегда, и немногие старожилы клуба еще помнят время, когда форум был немаловажной частью игры.

Думаю, с этими тезисами спорить никто не станет. Да, сразу подчеркну, что я совершенно осознанно несколько сгущаю краски, что всегда есть приятные исключения, но пишу я о моем впечатлении в целом. И каждый раз оговариваться "в большинстве случаев", "в основном" и пр. в дальнейшем не буду.

Теперь лирика.

Почему же так вышло? Почему когда-то достаточно приличный форум превратился в неподконтрольную помойку? Тут важно сразу оговорить вот что: я прекрасно сознаю, что "раньше солнце было теплее, трава зеленее и небо голубее" - это совершенно неперспективный разговор. Разумеется, я далек от мысли, что в том же 2003-м на форуме собирались исключительно ценители русской словесности, а форумные баталии представляли собой нечто среднее между литературными вечерами у Анны Керн и заседанием английской палаты лордов. Да ничего подобного - мусора тоже было немало. Но - вот самое важное - среди этого мусора попадался и прекрасный и качественный контент. Ну что далеко ходить - где происходила легендарная травля на шакалов, где стали известны Дара, Ахтани, Нетволкер, Автолик (мало кому что-то говорят эти ники, да?). Где начинал Саныч, где начинала Леся? Где публиковались заявления топ-кланов - и далее живо обсуждались войны?
Это первые примеры что пришли на ум - уверен, если попросить археологов, они подкинут еще немало качественных топов с форума.

Главное отличие и главная беда форума сегодняшнего в том, что он по сути своей не предполагает появления на нем чего-либо ценного, будь то чей-то рассказ, статья, эссе или просто хорошее и вдумчивое обсуждение той или иной интересной проблемы с неглупыми людьми. Я утверждаю, что если раньше среди груд мусора можно было найти неплохой контент, то сегодня на форуме можно увидеть только груды мусора и ничего кроме них. Просто потому что никому и в голову не придет выкладывать туда свою работу или даже просто вести там какую-то более или менее развернутую и содержательную дискуссию.

Почему так? На форуме бытует самое популярное объяснение - "школота". Ну, в общем, простое и приятное объяснение - обвинить во всех смертных грехах друзей наших меньших :) Однако я берусь утверждать, что эта версия далека от истины. Мне почему-то кажется, что в 2003-2004 гг, когда оставались еще некие иллюзии в "бесплатности" проекта, детей-то в нем побольше было, однако тогда "школота" почему-то не заполоняла форум в сегодняшних масштабах.

Взглянем в корень проблемы. Какие требования может выдвинуть автор при выборе площадки для публикации? Их на самом деле 3: посещаемость, читабельность и обратная связь. И если с первым все ок - то по остальным критериям форум пролетает со свистом. По моим наблюдениям, менее чем за 10 минут не апаемый топик опускается до 3-й страницы - а там уже шанс, что кто-то его найдет и прочитает, стремится к нулю. Едем дальше - почему же топик, если он такой чудесный и качественный, так стремительно опускается?

А тут причина простая: совершенно отвратительная рубрикация форума. Разделение по конференциям не выдерживает никакой критики. 6 штук общих - обычная, 7-11 лвл, да плюс по "общему" на город... А ну-ка, кто может быстро и не задумываясь ответить, в чем, по сути, их отличие? А вот в том и дело, что сложно. Все это приводит к тому, что все эти подфорумы забыты и заброшены - а пользуются все "Общей". Когда форумы были разделены по городам, одна конференция в принципе справлялась с потоком флуда, глобальная же Общая за минуту загаживается топиками уровня "Ранд, пофикси арбалетов, йомае!!" или "Гы, лузер!!!! (и лог боя)"
Да что далеко ходить - вот скрин. Общая в произвольный момент времени.

Нужно спросить, что за прием использовал противник - долбим топик в общей. Нашли идиота с матом в инфе - хых, сразу же посвятим ему топик в общей. Вам скучно? Конференция Общая должна узнать об этом! Вам угрожают в привате? Срочно логи на Общую!

С таким непрекращающимся потоком совершенно пустого флуда потеряли ценность и ответы длиннее 2-3 слов. Это логично - зачем терзать клавиатуру, придумывать какие-то доводы, если ты уйдешь пообедать - и топик окажется на 10-й странице, навечно похороненный под новыми волнами текстового мусора? Поэтому наиболее популярный ответ в любом топике - "автор неадекват", "автор крыса", "топик ни о чем". Возможно, в чем-то я сгущаю краски, однако нужно просто зайти на форум в любой топик, чтобы увидеть, сколько там смысловой нагрузки.

Возвращаясь к критериям при выборе площадки для публикации, становится очевидным, что ни читабельности, ни обратной связи на форуме нет. Какая уж тут обратная связь, когда, пока ты пишешь в топике какой-то развернутый ответ, в топе появляется страницы 3 флуда из 1-2 слов, и любые попытки ведения какого-то нормального диалога до смешного наивны. Куда содержательнее будет спор у себя в скроллах либо в комментариях к известным НЛ.

Таким образом, мы имеем некий устоявшийся стиль общения на форуме, без каких-то иллюзий и надежд на то, что когда-либо что-то само изменится.

Последнее - о модерации форума. В начале моего изучения современного БКшного форума у меня сложилось впечатление, что не модерируется он вообще. Но я ошибся - все же потом я заметил, что какие-то топики закрываются, какие-то - сносятся в помойку. Но совершенно очевидно, что этих усилий недостаточно. При мне матерный топик уровня "Админы - ВЦ" провисел около 10 минут. Не буду вдаваться в подробности - по слухам я понял что личность некоторых форумных модераторов также вызывает у кого-то вопросы, что, мол, в Жалобах огромное количество кляуз на этого человека... но так как я сам совершенно не в теме, то судить не берусь.

Теперь вкратце мое видение тех мер, которые следует предпринять для исправления ситуации. По сути, нужно всего 3 пункта:

1. Изменение раскладки по конференциям
2. Улучшить механизм поиска постов со своими ответами.
3. Драконовская, беспредельная модерация.

По пунктам развернуто:
1. Необходимо, чтобы было интуитивно понятно где создавать тот или иной топик. Хотите задать вопрос как лучше одеться увороту [9]? Вам в "Игровой процесс [9]" . Хотите сообщить, что Вася Пупкин - придурок? Вам в "Обливание грязью". Нужно попросить Ранда чтоб он пофиксил баг? В "Молитвы". Хочется просто пофлудить? Добро пожаловать в конференцию "Флуд".
Глобальную Общую следует почистить, и ввести там сверхжесткую модерацию. Основное правило - "прежде чем создать топ, будь уверен, что он интересен игрокам всех городов". А роль "дефолтной", текущей конференции для большинства новых топиков должна играть городская конфа. Общие же с разделением по уровням следует убрать вообще - все равно заброшены.

2. Тут все просто. Когда активно общаешься на форумах, необходим механизм некой подписки на топики со своими ответами - зайти разузнать что ответили тебе, ответить самому... В данный момент - реализовано очень неудобно. Результат поиска должен выдаваться не только отдельными сообщениями, но и просто в виде тем. Для того, чтобы не получать в результате поиска 100 ссылок на один и тот же топ.

3. А тут самое интересное и самое спорное. Во-первых, нужна команда модераторов, наделенных абсолютной властью на форуме, без права обжалования. Эти люди должны абсолютно четко понимать свою цель и методы ее достижения. Во-вторых, количество наказаний за форумные прегрешения должно быть больше на порядок. Взять банальное создание топика в Общей вместо профильной конференции. Сейчас 99% топиков так и создаются - а что, модераторы перенесут. Че утруждаться? Это неверно. Создал топик с нытьем в Общей? Получи форумку. Не понял и создал еще раз? Посиди с рогами пару дней. Флуданул в топике, отписался каким-то бредом типа "гы, автор нуб"? Получи форумку. В идеале, создание тем в неверных конференциях и пустой флуд должны отстреливаться массово. В таком случае и разгрузится Общая, и оживут другие конференции - все будут знать, к примеру, что топики с разбором комплектов одежды будут создаваться в "Игровом процессе", и те, кому это любопытно - сразу пойдут туда. Сейчас же они знают, что, скажем, Общая[9] совершенно заброшена, и твой топ там никто не увидит. Поэтому создам-ка я его в глобальной Общей.
Конечно, при таком подходе модераторы должны обладать колоссальным кредитом доверия. В конце концов, при определении "флуд-не флуд" они будут руководствоваться не писаными законами игры, а лишь своим здравым смыслом... Но я бы хотел верить, что подобный кадровый резерв найти вполне реально.

Это крайне непростое решение, и вызовет оно море конфликтов. Но других вариантов я не вижу - иногда нужно вводить и чрезвычайное положение. Думаю, через пару месяцев массовых расстрелов, форумчане сами придут в чувство. Разумеется, если это кому-либо нужно. Конечно, не исключен вариант, что на форум уже давным-давно плюнули, и все то, что я написал - глупая битва с ветряными мельницами, неактуальная и никому не интересная. Ну и ладно - зато удовлетворил тягу к графомании :)

Sat, 03 Jan 2009 19:38:00 GMT

Навеяно, пожалуй, прогулкой по экспозиции с очень редкими и очень старыми книгами.

Открываю томик одинокий -
томик в переплёте полинялом.
Человек писал вот эти строки.
Я не знаю, для кого писал он.

Пусть он думал и любил иначе
и в столетьях мы не повстречались...
Если я от этих строчек плачу,
значит, мне они предназначались.

Вероника Тушнова, 1948.

Мальчики, девочки...

Fri, 05 Dec 2008 01:27:00 GMT

Девил сити когда-то очень давно, задолго до того, как он окончательно вымер, до того, как стал интересен лишь алтарем и низинами - вот тогда, 5 лет назад, Девилс носил гордый титул "Вольный город". Одной из причин было чрезвычайно сильное движение т.н. "форматников" и исключительно сильный моральный прессинг шакалов на форуме. Как то уж совпало так.
Историческая справка - в то время боев в фулле почти не было. 99% хаотов и групп были форматными, со строго ограниченым набором экипировки - "первичками", только на одном первичном оружии (готический меч, церемониальный топор, янтарное ожерелье у нейтрала), либо "кулонками" - любое неартовое оружие, любой кулон, любые статовые кольца. Так было проще, удобнее и главное - куда дешевле. Аповых кредитов с лихвой хватало на покупку меча, колец и кулона уровне так на 5-м... Потом на 6-м покупалась заточка +5, а все что дальше - успешно тратилось или выводилось в реал :)
Шакалы - нехорошие люди, ломавшие такую идилию заходами в подобные форматные хаоты в боевом фулле. Оные делились на идейных - которые шли в бои в полном обвесе, почти не получая за полуголых форматников опыта. Из принципа, так сказать. Ныне флудящий на форуме Vritra (бывш. getincest) - один из таких.
Другие - просто крыски, примазавшиеся к движению шакалов, щедро продвигаемому админресурсом. Из соображений опыта, редко носили фулл. Так - три ужаса вместо статовых, сережечки, рубашку торговца - и в кулонку.

Так вот, на форуме Девила таковых нещадно и жестоко морально угнетали. Причем форумы тогда были, в отличие от нынешних, вполне читаемыми, интересными и вполне функциональными. По крайней мере, поиск по нику работал ) И внятными и интересными постами на форуме можно было действительно заработать некий авторитет и известность, в отличие от nowadays, когда форум производит впечатление помойки.
Угнетению способствовала также нехилая поддержка масс (что понятно), а главное - достаточно неплохой коллектив форумных бойцов. Сейчас в игре из них, видимо, только Автолик.

Я тогда тоже от души поломал копий в, как тогда казалось, извечной борьбе "формат-шакал". На стороне форматников, конечно. Между нами-девочками, я просто умудрился бездарно просадить все аповые кредиты, фулл брать было не на что, а возможности вложить реал не было - я был бедным студентом. Да и за 1 евро можно было получить лишь 3 кр, а не 20)
Но в этом я не признавался - а ратовал за форматы из соображений справедливости, уважения к ближним, свободы, братства... Господи, какой бред. И забавно - даже сумел заработать некое уважение подобным...прекраснодушным флудом.

Я говорил про любовь к ближнему - самое страшное, что я искренне верил в свои слова, и даже представить себе не мог - как это так, мой собеседник их не понимает? Ведь это же настолько очевидно, как дважды два... Ну как можно с этим спорить?

Прошло много времени.

Мне довелось познакомиться с многими "идейными" шакалами лично - и, что характерно, крайне мало среди них оказалось "самоутверждающихся малолеток", как часто писалось на форумах воинствующими нудистами... Напротив - многие стали моими хорошими друзьями. И я постепенно стал понимать, что способность противопоставить себя привычному укладу в социуме, способность не принимать давно застарелые правила, в сущности, выдают куда более сильную личность, чем та, что бездумно делает "как положено".

В другом игровом проекте я успел поруководить кланом, ставшим поистине легендарным, кланом, который ненавидели и боялись - первым кланом, который возвел убийства и грабеж игроков в ранг официальной политики. А наше подавляющее боевое преимущество заставляло весь сервер сплачиваться против нас. Во время боевой вылазки я слышал в скайпе ребят, "беспринципных и жестоких пиратов", на деле - вполне милых, взрослых, приятных людей - и читал оскорбления в привате от тех, кто отыгрывал "Рыцарей справедливости".
Тогда я понял, что поведение в игре - далеко не лучший способ узнать, каков он - человек, управляющий персонажем.

А главное, чего я понял - что ни по одному принципиальному вопросу никогда нельзя найти ни правого, ни виноватого. Если у тебя действтельно хватает гибкости ума, твой мозг не зашорен стереотипами - то стоит дать себе труд хоть на минуту принять и обдумать точку зрения оппонента - как твоя собствення перестанет казаться столь аксиоматичной.
Разумеется, это не распространяется на какие-то фактические споры. В каком году состоялась Бородинская битва? И никакой спор тут не уместен - сколько не обдумывай аргументацию оппонента, твое убеждение, что оно состоялось в 1812-м, не изменится.

Нет, речь о каких то абстрактных спорах. Политика, филосовия, социология, экономика. Игры. Кто лучше, Зюганов или Путин? Россия или США? Темные или светлые?
Именно поэтому веселят и удивляют разборки, кто лучше - Свет или Тьма. Мальчики, девочки... какая, в жопу, разница? Неужели вы это серьезно?

Ну да ладно, отвлекусь от БК.

Очень многое зависит от подачи информации. Икандер, Тополь-М - фигня и детские пукалки по сравнению с обычным цветным телевидением.

Многие знают хрестоматийный пример про подлых фашистских шпионов и храбрых советских разведчиков. Вот пример поизощреннее.
- Вчера в Чечне в результате спецоперации ФСБ было ликвидировано 10 боевиков.
- Вчера в Чечне российскими спецслужбами были подло убиты 10 борцов за независимость.

Факт один и тот же, а насколько разный окрас.

Чрезвычайно широкое - и разнообразное - освещение получили события в Осетии и Абхазии. Я смотрел новости российского телевидения, смотрел CNN.. Смотрел документальный фильм, призванный показать всем интересующимся всю преступность действий грузинского руководства... Видел слезы в глазах старого осетина, вся семья которого погибла от главного калибра грузинского танка.

Какая то часть меня, сохранившая взгляды простого обывателя, гражданина РФ, очень - ну очень - хотела бы поверить в официальную российскую версию событий. Хотела искренне воскликнуть "Ну что за уроды эти американцы, эти европейские журналисты... Ну неужели они не понимают, как все было на самом деле?"

И всегда на это отвечал интеллект и здравый смысл - а ты уверен, что на самом деле было именно так? Тебе ли не знать, как легко жонглировать фактами - и тебе ли не знать, что проще простого снять такую же пропагандистскую документалку с противоположным окрасом, где грузинская старуха будет рыдать над телом сына - защитника гордой демократической республики от монструозных империалистических замашек недружелюбного соседа?
И я понимал - да, тем людям преподнесли совершенно другую версию событий. Я ставил себя на их место - и четко осознавал, что, получи я такую же версию происходящего, как и они - придерживался бы точно такой же, как и они, точки зрения.
И тут возникал самый главный вопрос - а ты готов поклясться, что та версия, что скормили тебе - и есть единственно верная? Ты уверен, что тебе сказали правду, а им - ложь? Ты уверен, что ты прав - а они заблуждаются?

Чем больше способностей к оценке происходящего вокруг - тем меньше уверенности. Нет, я не уверен. Я не уверен, что все было так, как говорят проправительственные СМИ. Я не уверен, что все было так, как говорят прозападные СМИ. Меня там не было - а новостям веры нет. Чем быть на уровне простого обывателя, наслушавшегося политической пропаганды под вывеской "Новости", а потом ведущего пламенные и бессмысленные холивары с такими же недалекими обывателями, но схававшими другую версию событий - лучше не придерживаться никакой точки зрения.

Никакой.

И заранее отказавшись от навязанной тебе образованием, воспитанием, идеологией, СМИ и твоим окружением точки зрения, заранее отказавшись занимать какую-либо сторону - только тогда ты получаешь возможность правильно распоряжаться информацией. Правильно ее оценивать, анализировать.... и использовать.

И понимать, что неверных точек зрения не бывает. Бывает по-разному поданная информация.

НЛ Mercenaries.

Sun, 30 Nov 2008 23:35:00 GMT

Есть мнение, что зря я проезжался по качеству материала на НЛ Избранных. Оно, конечно, и рядом не фонтан, да и формат, честно говоря, не самый приятный, и ангажированность серьезная... Но вот в чем-чем, а в ангажированности г-да Mercenaries покрывают бывших союзников как бык овцу..

Пример новости:

Грустное нытьО 30.11.2008 19:23 источник
А утки продолжали гнуть свою линию. Называется "Валдайский оборотень [10] - ВЦ". В то же время самому верховному это нытье до ВЦ. Вопрос - как долго им будет хватать терпение теребить его ВЦ?

Ну, так скажу - на месте главреда не пропустил бы это убожество в жизни, вне зависимости от политики партии и заказа руководства. Хотя бы потому, что заказы люблю выполнять красиво и элегантно. Тот же материал, который предоставил на суть публики г-н Жесть - это, простите, полный кошмар. Кошмар стилистически - пАдонкавский сленг, дикая тавтология, да что далеко ходить - обычный завуалированный мат плюс пошлость, и, до кучи, кошмар в смысловом плане. История с хаосами Грустного кота столь мутна, что даже идиоту должно быть совершенно понятно стремление человека оправдаться, защитить свои права и т.п.

Не то чтобы я так уверен в ошибке ВП и невиновности Кота - я не обладаю информацией и не вижу ЛД, что мешает вынести квалифицированное суждение; я лишь о том, что представленной Котом информации достаточно для того, чтобы поиметь некое обоснованное сомнение в правомочности хаоса. Как следствие - понять желание человека докопаться до правды. Как следствие, опять же - ясное понимание того, что если бы подобная ситуация произошла с членом клана Mercenaries, стилистический окрас заметки был бы абсолютно другой. И от этого понимания тошно - столь явная ангажированность всегда казалась мне признаком исключительного непрофессионализма и дурного вкуса.

Нельзя же настолько явно выпячивать свои двойные стандарты.

Да не в ангажированности дело, впрочем. Общее качество материалов тоже не вызывает бурного восторга.

Вот еще одна новость.
Цитировать не буду - оно того не стоит. Вкратце - не сильно умный человек, представитель рекрутов Mercenaries, решил что будет исключительно весело распространить ссылку, пройдя по которой, человек устанавливает себе весьма убогий образ. Как и водится поступать с такими шутниками, болван получил молчанку.

И это, черт возьми, новостной повод для одной из самых посещаемых новостных лент проекта?
Идиотская выходка одного из сокланов. Это могло быть приемлемо только в одном виде - в виде извинения. Какой там - автор заметки явно восхищается остроумием коллеги, плюс, до кучи, еще и ввернул оскорбление пострадавших..
Автор, кстати, главред. Показательно, да?)

Если ЭТО не кризис жанра - то я уж не знаю, что еще нужно...

В принципе, идеальной НЛ Мерки никогда не были. Кидания какашками разной степени качества, политически ангажированные заметки - все это было. Но были и качественные материалы... С ужасом смотрю на тот информационный шлак, который выдает сегодняшняя команда.

Феерично:

Качайте друг друга! 28.11.2008 16:15 источник
Паладины говорят, что у них новый закон о ДВП. Признаюсь честно, логическая игра "найди десять отличий" мне никогда не нравилась. Потому точно сказать, что изменилось - весьма затруднительно. Главное яркое отличие - теперь курс кредита к екру официально утвержден на уровне 1:20.

Автор сего - опять же, главред. Я впервые в жизни вижу новостника, который пишет совершенно открытым текстом: "короче произошла такая-то вещь, я слышал звон, но не знаю где он, а вникать лень, так что вот так, если надо - сами разбирайтесь". Простое правило - если хочешь написать развернутую статью - разберись в вопросе, выясни отличия, возьми блиц-интервью у Инеи - руководителя ОРК.. Если лень - пиши в стиле breaking news, тезисно. "Опубликована новая редакция закона о ДВП". Не прописывая прямым текстом свое непонимание вопроса.

Печально.