|
| updated 07.12.08 00:13 10.02.08 15:46 |
Тифлинг   | О монголах, историках и все той же логике... |
ru |
Глянул на днях "Исторический боевик Чингисхан".
Вообще, касательно исторических фильмов, я уже привык к тому что вполне реальные события перевираются до такой степени, что аж смотреть противно. Перевираются даже события произошедшие всего пару десятков лет назад, вспомнить хотя бы не к ночи помянутую "9ю роту", что уж говорить про фильмы посвященные "спартанцам" и "монголам", тем более что в данном случаи речь идет о полумифической личности. Можно было не сомневаться, что авторы фильма выпустят "шедевр", но результат превзошел все мои, даже самые смелые, ожидания.
Простим авторам фильма незнание мелких исторических деталей, Чингисхан был голубоглазым, нонсенс для монголов, и одна из причин по которой все верили в его высшее предназначение. Кстати, ИМХО это не последняя причина по которой ему вообще пришла в голову идея объединения племен. Монголы находились на тот момент на стадии первобытно-общинного строя, грезы об империях "до последнего моря" не под их менталитет. Но Чингизхан попросту был не чистокровным монголом, вот и все. По крайней мере, никому до него такие мысли в голову не приходили, да и после тоже.
Простим и сюжет, в конце концов о жизни Чингисхана известно слишком мало, без отсебятины тут было не обойтись в любом случаи.
Простим и переводчиков, которые зачем-то перевели "кумыс" как "молочная водка", и ухищрились написать с ошибкой имя "Чингисхан" на коробке с диском.
Но дальше начинается хохма. Уже в первой четверти фильма, звучит примерно такой диалог :
- Сколько у тебя воинов в племени?
- 20 тысяч.
- Замечательно, у меня еще 10 тысяч.
Извините, но ведь это бред. 20 тысяч бред, и 10 тысяч бред, и 5 тысяч - тоже бред. Да и тысяча попахивает все тем же бредом. Оно и не может быть иначе, ибо сценарий явно писался горожанами, которые видели лошадь только на картинках, а стратегию и тактику наблюдали исключительно при игре в StarCraft.
Представим, что у нас в племени тысяча воинов. У каждого воина три лошади (одна для поклажи, две заменяют одна другую, что бы хотя бы одна все время была отдохнувшая). То есть, в нашем племени перманентно пасется стадо в три тысячи одних только лошадей. Это не все. У каждого воина есть семья: пара жен, пяток детей, престарелые мать с отцом, и хозяйство: пара коров, пара коз, хотя бы один вол, который потащит сложенную юрту и прочие принадлежности, десяток-другой-третий баранов... То есть, в племени, в котором всего тысяча воинов, должно быть население порядка 10 тысяч человек и необозримые стада, в сумме, под 50 тысяч голов. И все это собрано в одном месте. А если у нас в племени 5, 10, 20 тысяч воинов? Чем кормить эти стада? Они за пару дней сожрут всю траву в радиусе своего дневного перехода, а земледелием монголы не занимались, они кочевники.
Разумеется это все бред. Кочевое племя - 100, 200 ну 300 человек всего, а не одних только воинов. Иногда пара тройка таких племен может действительно соединиться, выставив более-менее значительное войско, с целью кого-нибудь пограбить. Но такие союзы недолговременны, ибо соединив несколько племен, необходимо соединить несколько стад.
Далее по накатанной, войско Чингисхана росло, достигая вообще заоблачных высот (лично я сомневаюсь, что в природе на тот момент вообще существовало столько монголов).
К слову, отсуствие логики зачастую не занимать не только авторам исторических фильмов, но и авторам наших с вами учебников. Достаточно вспомнить все тех же монголов, и перл, о вторгшемся на Русь 500 тысячном (!) монгольском войске. Это ведь полтора миллиона одних только лошадей, которых надо чем-то кормить, да еще и зимой (монголы вторгались именно зимой). Можно глянуть на данную проблему немного иначе: допустим, Батыю несказанно везло, и попадались только племена по 500 человек, причем из каждого записалось по 100 добровольцев в его войско. Но и тогда, ему бы пришлось исколесить всю Монголию, и найти порядка 5 тысяч племен. Разумеется - все это все тот же бред.
Но как же тогда "татаро-монгольское иго"? Спросите вы.
А очень просто. Делов том, что та теория, что вы читали в учебниках, отнюдь не единственная. Лично я сторонник теории, о том что татаро-монголы были лишь наемниками, с помощью которых Александр Невский и его потомки установили сильную централизованную власть. Тогда можно и за лошадей не бояться, во время вторжения армия опиралась на помощь от союзников, в виде заранее накопленного фуража. Есть, кстати, немало на то указаний:
Во-первых, ни одно кочевое племя никогда не покоряло оседлый народ, по причинам указанным выше. Грабили - да, нанимались и помогали покорять - да, но никогда не покоряли сами. Татаро-монгольское иго является в этом вопросе единственным исключением из правил за всю историю.
Во-вторых, никогда завоевание ни одной страны чуждым по религии и крови народом не приводило к усилению этой страны, опять таки, кроме Руси после все того же татаро-монгольского нашествия.
В-третьих, степняки-монголы почему-то действовали зимой, в лесах, по русским правилам ведения войны, используя для быстрого перемещений торные дороги, то бишь попросту русла замерзших рек. Неужто сами такие догадливые уродились? Ни разу ведь в лесной местности не были.
В-четвертых, в летописях есть немало упоминаний о русских, служивших в монгольском войске. Правда, там как правило упоминаются бродники, то бишь - все те же наемники, которым пофигу за кого воевать, но сути дела это не меняет.
Ну и, наконец, одно забавное косвенное доказательство. Дело в том, что Александра Невского при жизни так не называли. При жизни его называли не иначе чем "Батя". Не правда ли, на удивление созвучно с "Батыем"?
СА/
Mood: нейтральное 
|
| Comments: 71 | |
| |
|
|
| updated 10.02.08 02:20 10.02.08 02:02 |
Тифлинг | ..... |
ru |
Забавно. Люди специально зафлуживают все что видят, ради этих валентинок, и считают их поштучно.
Я обшался два дня в стандартном режиме, специально нигде не флудя, и написав всего один пост в скролле, однако набрал их уже 10 штук. Видимо у администрации стоит какой-то хитроумный флуд-контроль, которой специально урезает излишне активных флудеров.
Администрация написала, что дается 0,05 валентинки за комментарий, и 0,1 валентинки за запись. Банальные расчеты говорят, что я дожен был нафлудить порядка 200 комментариев за два дня. Бред собачий, я врят ли написал их больше 50ти. Видимо механизм выдачи валентинок несколько сложнее, чем нам сообщили...
Mood: задумчивое 
|
| Comments: 38 | |
| |
|
|
| 09.02.08 12:42 |
satiricon | Нашел забавную хрень... ей наверное уже лет 5..))) |
ru |
Физиология
Фактически все Башлачёвы, Егоры Летовы, Ники Рок-н-Ролы – люди гораздо более чистые и светлые, чем большинство окружающих. Их называют неформалами, говорят, что эти люди – антисоциальные элементы. И, конечно же, они правы. Так как социум слишком примитивен для того, что бы вместить в себя таких людей. Общество, как трафарет, прикладывает к ним то одну букву, то другую, и ни одна не подходит.
Оно не понимает, что собственно этих людей не устраивает, за что они воюют.
Когда человек вырастает, общество говорит ему, что это оно его вырастило, пора становится винтиком, роботом. А человек не желает превращаться в груду бездушного металла. Он пытается скрыться в чистой силе природы . Но долго не может и там, так как он не зверь, он не приспособлен. Поэтому природа представляется как нечто прекрасное, лишённое трудностей, беззаботное созерцание прекрасного, цветении в нём. Потосковали в лесу и назад - опускаться. Взрыв отчаянья, ненависть к бездушности, ко всем плотским утехам и к самому себе, от того, что не можешь без них. Слёзы и очищение. А затем всё сначала. Замкнутый круг. И пока ты крутишься в этом замкнутом кругу, ты жив. Перестал – рой могилу. Фактически, Летов – православный святой, не желающий мирится с тем, что всё устроено так, а не иначе. Сравниваю я его, потому что были случаи, когда отшельники скрывались от мирских утех в добровольном изгнании, и их кидало там по стенкам из стороны в сторону, непроизвольно. Если такие люди вообще были, то, возможно, только они светлее Башлачёва, Летова и Рок-н-Рола.
Сорвался? Пускай, пробуй ещё раз, борись со своей физиологией.
Вспомнился один анекдот:
Попадают в рай Летов и БГ. Бог посмотрел на них и говорит: « Ну, что ребятушки вот и до вас черёд дошёл, пора вам спутницу в вечную жизнь подбирать». Подводят к БГ старую скрюченную уродливую бабку с чистыми светлыми глазами. БГ удивлённо смотрит, а потом как заорёт: « Господи, да за что же мне такое-то!» А Бог и отвечает: « Много грешил ты БГ в жизни, вот, святого человека тебе, что бы путь перед тобой освещал». Летов про себя думает: « Ваще… а мне-то тогда кого приведут, если даже БГ такую!?...». Подводят к Летову Клавдию Шифер со словами: « Много в жизни ты грешила Клава, вот тебе… в помощь!». ))).
.
Mood: светлое  Music: А ничего не слухаю...))
|
| Comments: 2 | |
| |
|
|
| updated 14.02.08 03:52 09.02.08 01:44 |
Silentium-s | ФЛУД ОКОНЧЕН!!! С ДНЕМ ВСЕХ ВЛЮБЛЕННЫХ!!! |
ru |
ВСЕМ БОЛЬШОЙ ЛЮБВИ И УСПЕХОВ В ЕЕ ДОСТИЖЕНИИ!!!
И как сказал один мой знакомый ангел: "Все будет хорошо!"
..я ему верю..=)
|
| Comments: 528 | |
| |
|
|
| updated 22.04.09 00:05 09.02.08 00:24 |
Тифлинг | Фига се звоночек... |
ru |
Полчаса назад.
Звонок по мобильнику, беру трубку, со мной здоровается подозрительно знакомый голос. После нескольких вопросов, вспоминаю, что это мой бывший однокластник, которого я не видел уже лет восемь.
Пару минут идут стандартные фразы: "Привет-привет? Как дела - как дела?" Затем он задает вопрос, от которого я секунд на пять потерял дар речи: "Ты, случайно, наркотиками не торгуешь?"
Обретя снова дар речи, я сообщаю, что нет мол, он не по адрессу. Человек тут же прощается и кладет трубку.
Любопытно, кто дал ему мой номер?...
Mood: непонятное 
|
| Comments: 86 | |
| |
|
|
| updated 09.02.08 09:31 07.02.08 20:07 |
satiricon | Некто разговаривает с пуповиной. |
ru |
Бедный « Не КТО».
Некто сказал, что никто никогда никого нигде не найдёт. И не нашёл. Скрупулезный некто никого не звал, а просчитывал варианты. Незнайка тоже умер. В незнании никто не умирал, а некто умер, зная, что никого нигде никогда не найдёт. «Ни» и «не» смеялись над мёртвым незнайкой. Некто знал незнайку, но так как никогда никого не искал, не нашел даже его трупа и не хотел верить, что некогда был какой-то незнайка, которой умер в каком-то нигде. Некто было негде умереть, а так как он не искал и не верил, то «не» и «ни» считали, что некто – «НЕ КТО». После смерти незнайка нашел себе место – в смехе, в смехе «не» и «ни». Места для «некто» там не нашлось. За это «некто» никогда ни за что не поверит, не будет искать никого, в том числе и незнайку. А мёртвый незнайка никогда ни за что не узнает о существовании «не» и «ни» и будет счастливо ходить между этими частицами в своей замечательной соломенной шляпе.
Мёртвый разговор.
Мёртвые мальчики разговаривали с тем, в кого верили. Разговор не верил в мёртвых мальчиков, поэтому мёртвые мальчики не могли вести диалог. Вера кричала. Мальчики кричали. Вера верила в мальчиков. Мальчики верили в веру. Только злобный, гнусный разговор не верил ни во что. Поэтому никто никого не слышал.
«Ты не слышишь нас!» - кричали обиженные мальчики. «Вы не верили, не верите, и не будете верить в меня» - кричало то, во что верили мальчики. Не хотел слушать всех злобный монстрик - «разговор». Разговор знал, что мертвых мальчиков, которые что-то кричат, не бывает. Разговор знал, что «веры» не существует, и она тем более не может ничего кричать. Разговор верил, что он знает всё. И как единственное из всех действующих лиц по-настоящему мёртвое нечто, отравлял своим трупным ядом всё вокруг.
Заплата.
Мама, мамочка… мама…. Не уходи мама. Не уходи мама, пожалуйста, не уходи. Я прошу тебя, мне страшно. Мама, мамочка… мама…. Где ты? Где ты, мама. Мама я люблю тебя, останься со мной, останься, прошу тебя. Хочешь, я умру раньше тебя, зато ты всегда будешь со мной, хочешь? Мама, не втыкай в подушечку иголку, неужели ты не видишь, что это кукла Вуду. Мамочка мне больно, не уходи, не уходи. Если я уйду, ты перестанешь втыкать в подушечки иголки? Что ты шьёшь мама? Сшей нас, сшей нас. Сшей нас обратно. Я потерплю, потерплю, пускай ты воткнешь сотню иголок в мою куклу Вуду, только сшей нас, сшей нас обратно. Мама, мамочка… мама….
Mood: задумчивое
|
|
| |
|
|
| updated 22.04.09 00:35 07.02.08 15:54 |
Тифлинг | ... |
ru |
Фига себе, нашел дураков)))
15:38 [recreator] private [ Тифлинг, green fox ] выпустите зверей - заплачу по 2 кр
15:39 [Тифлинг] private [ recreator, green fox ] Хавчика мало, лучше поэкономлю.
15:39 [recreator] private [ Тифлинг ] выпусти, привезу еды
15:40 [Тифлинг] private [ recreator ] Забей.
Наша команда сливалала, чувак из вражеской команды начал просить нас зверей повыпускать))
Mood: нейтральное
|
| Comments: 36 | |
| |
|
|
| updated 07.02.08 19:32 07.02.08 15:00 |
satiricon | Псевдопсихопсиходелоаналитика )))) |
ru |
Хаос чувственности.
Где-то в самых тайных, изломанных гранях чувственности кроется разгадка человеческой беспомощности. Сколько мы знаем людей, которые были с одной стороны слишком велики для любви, а с другой её не стоили? Я думаю, что не много. Что восхищает или ужасает одного человека в другом? Граней соприкосновения действительности с этим вопросом множество. Точнее, их такое количество, что охватить их каким-то либо текстом кажется мне делом множества жизней и судеб, помноженное на недостижимость и возведённую в степень вечности. Поэтому в этом тексте, я попробую высказать мнение только на одну грань.
Само действие чувств в преувеличенной степени ( восхищение, ужас) свидетельствует о некоторой напряжённости нервной системы – отходом от нормального функционирования. Однако, эти состояния содержат в себе некий «наркотический» заряд, который заставляет человека стремится к этим ощущения вновь и вновь, причём, каждый раз в более и более преувеличенной степени. Человек, испытавший это нервное возбуждение, вместе с безграничным удовольствием получает и противоположное его действие. То есть, любое сильное впечатление имеет дуалистическое действие - с каждым приобретением человек получает и разрушение. Хорошим примером этого действия могут служить глаза умной женщины, которая долго находилась во власти этих «наркотических» движений. По-видимому, у людей существует некоторая оценка именно этого опыта. По степени опытности в этой чувственно-ментальной грани естества один человек испытывает влечение к другому человеку. Интересно, что иногда эта степень настолько очевидна, что людям не требуется никаких слов между собой для индификации.
Животная сторона человека – его чувственная сущность, желает безраздельно властвовать над объектом своего «наркотического» влечения, особенно, если это влечение подкрепилось хоть каким-нибудь временем и создала эффект удвоения реальности – обмана любви. Вот почему, к примеру, некоторые любящие мужчины никогда не смирятся с тем, что объект их «глубоких» чувств будет изображен художником в обнаженном виде. Перспектива того, что самая сокровенная тайная чувственность будет принадлежать не мужчине, а вечности, приводят его в бешенство.
Чем больше два человека жаждут соединения, полного растворения друг в друге, тем сильнее на них действует сила отката. Именно поэтому вполне уместно употребить строчку, - « От вселенской любви, только морды в крови!». Чем спокойнее и размереннее их чувство, тем более безжизненным и тусклым кажется оно со стороны. Хотя, люди, непосредственно участвующие в такой связи, могут совершенно этого не замечать и считать, что у них все хорошо – думать, что они «счастливы». Получается, что в действительности существует огромное количество людей, которые своими соединениями с другими людьми осуществляют разные природные механизмы. И вполне понятно, почему, людям одного природного механизма совершенно неинтересны и непривлекательны люди другого. Это означает, что исходя из своей чувственной ментальности, человек выбирает людей, с которыми он движется по определённому заложенному пути – судьбе. И то, что причина прохода человека по определённой жизненной колее определяется не столько мелочами и обстоятельствами, сколько уровнем его «наркотической» зависимости и реакцией на эту зависимость.
Рассмотрим пару примеров.
Женщина, находящаяся в сильной «наркотической» зависимости и имеющая большой опыт в ней выбирает себе в спутники мужчину полностью противоположного склада, который является противником внутренних бурь и считает самым достойным и разумным от них отстраняться. Естественно – это люди разных механизмов. Следовательно, длительное единение в моногамии для этих людей невозможно. Так как в нашем примере мужчина – чувственный аскет, то женщине находящейся рядом с ним начинает не хватать встрясок счастья, получаемого от «наркотической» зависимости. Откаты же от чувственной синусоиды, из-за которых собственно и произошло соединение этих разных людей, успешно гасятся умиротворением и всепрощением, а часто и просто отсутствием, у этого мужчины чувства « земной любви». Женщина начинает искать этих встрясок где-то ещё, причём в крайних степенях, но, получая их, снова возвращается к своему мужчине. Таким образом, для этой женщины вырисовываются своеобразные весы.
Мужчина «наркоман» видит женщину этого же механизма. Между ними загорается страсть, которая, разгораясь, набирает и набирает обороты. Они не делают никаких пауз, никаких остановок, бьются в конвульсии своего чувства. И чем больше они эксплуатирует его, тем меньше получают. Здесь работает принцип мозоли: - чем больше ты раздражаешь, тем менее чувствительно становиться место для раздражения. Соответственно этой паре нужно всё больше усилий для того, что бы получить эту «Встряску счастья», а остановиться они не могут, т.к. в остановке моментально проявляется вся тщетность их усилий и вся чёрная сторона «наркомании». Такое соединение обречено. Но часто, такое обречение выглядит много ярче и действительней совместного «счастливого» сожительства. Особенно, если скорое окончание такого слияния имеет крайний «трагизм».
И, наконец, пример, когда соединяются два человека, которые свободны от «наркотической зависимости». Эти люди могут «счастливо» прожить всю жизнь. Т.к. если нет взлётов, то нет и падений, а соответственно принцип весов нерушим. Многие утверждают, что именно такой тип отношений и является наиболее чувственно возвышенным. Мне же видится здесь всего лишь один из множества механизмов, который по своей сути ничем не лучше и не хуже других.
И последнее, что мне хотелось бы отобразить в своей узкой «грани» этого вопроса то, что все эти механизмы и силы «наркотического» действия часто сильно подвержены возрасту. То есть, один и тот же человек может «перетекать» из одной группы в другую. Соответственно привлекая и отталкивая в различные возрастные периоды различных людей. Но мне кажется, что такое «перетекание» почти повсеместно распространено и достаточно обычно, поэтому наибольший интерес представляют натуры, у которых этого «перетекания» не происходит. И в этом чувственном хаосе они видятся мне наиболее цельными.
|
| Comments: 2 | |
| |
|
|
| updated 07.12.08 00:14 07.02.08 01:06 |
Тифлинг | Трубки мира)) |
ru |
Моя небольшая коллекция курительных трубок.))
Пока небольшая))
Желтая трубка справа - была сделана моим другом.
Mood: нейтральное Music: Слушаю музыку и любуюсь на клубы дыма...
|
| Comments: 70 | |
| |
|
|
| updated 07.02.08 19:31 07.02.08 00:55 |
satiricon | От я до я. |
ru |
Кровинки собираются в поток,
Излюбленную речку выбирая,
Текут и, превращаясь в кипяток,
Мешают мне глотать, глотая.
Залитый красной краской мозг,
Нейроны выправить мечтает,
И словно кварцевый песок,
Через себя всё пропускает.
Константы в переменных
Все смешались,
Рождённый в хаосе от хаоса погиб,
Во мне что только ни смеялось,
Когда я в зеркало проник
Mood: коварное 
|
| Comments: 11 | |
| |
|
Total posts: 501 Pages: 51
1.. 10.. 20.. 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40.. 50..
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
