 |
| ru |
 |
23-04-07 @ 23:48
holokost  
О нейтралах. (Нет, не онолитега).
|
Последние топики на форуме подвигли меня на эту заметку... речь милые мои качки и качалки, пойдет о нейтралах. Кто-то видит в них БКшных пофигистов, ЦПшных шакалов, но основная легенда приписывает нейтралов к светлым силам.
Надо понимать, что не существует «просветлых» нейтралов - это светлые с нейтральным значком. Вызвано сие обстоятельство отсутствием ранее светлой склонности как таковой, в складывавшихся условиях, главы светлых кланов регистрировали свои детища как нейтральные или серые. Свет олицетворялся исключительно ОС, который не мог везде поспевать, ввиду несколько иного профиля деятельности, как-то модерация и др. сферы сохранения правопорядка. Немногочисленность ОС и обилие темных кланов, исторически обусловило переход на сторону света большей части нейтральных кланов и их «осветление». В этот же период происходит выделение из нейтральной среды узкой прослойки "протемных" нейтралов. Данный процесс можно объяснить желанием сохранить нейтральность как таковую. Группа которая позиционирует себя как "истинные" нейтралы особой роли на политической арене не играет, возможно из-за того, что не обладают достаточной боевой мощью. Этим фактом можно объяснить то, что они не примкнули в свое время к одной из сторон в борьбе за мировое господство и тем самым, сохранили свою нейтральность.
Лично я, вижу выход из сложившейся ситуации в том, чтобы дать возможность кланам сменить значок. Это касается не только некоторых нейтральных кланов, но и серых. Объясняю смысл преобразований: Боевые действия «просветлых» нейтралов против темных кланов и «протемных» нейтралов вызывают бурю негодования на форумах. Так же, зачастую страдают и серые персонажи и кланы, не успевающие уловить последние политические веяния. Все эти инциденты ведут к дискредитации нейтральной склонности в глазах населения БК.
Так же, нельзя не учитывать и влияние эффекта + 200%, приведшего к эскалации насилия на просторах игры. Увы, иногда «экспа» затуманивает глаза и этот процесс не миновал ни одну из склонностей. Несмотря на то, что нейтральные кланы сами определяют свою политику, хотелось бы обратить внимание их руководства на поведение сокланов и имеющие место нарушения уставов и принять меры.
В заключении, хотелось бы еще раз напомнить: говорить, что все нейтралы – свет, одно и тоже, что и утверждать: все темные – шакалы.
Автор не претендует на объективность, это лишь мысли вслух…
Mood: talkative  Music: Веня Дркин - Полчаса до весны |
 Smiles disabled in this post. Total disscussion threads: 3 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
Чертовски,я бы сказал,даже.Вопрос о технической возможности смены склонности,как я помню,уже поднимался,но на данный момент отклика со стороны администрации не нашел.Но в общем,Хол,твоя мысль как мне кажется идет в нужном направлении.
Сам был свидетелем ситуации,когда глава одного достаточно уважаемого и старого клана,спросил на форуме : "клан *** - шакалы,или нет?".В нашем с ним диалоге были приведены логи шакальства и банального "кача" его нейтралов на серых персах.
Достаточно грустно,что в качестве главы Он,да и многие на его месте,порой не имеют возможности,а что хуже - порой и желания,следить за поведениями своих же подопечных,пресекая их недостойное поведение.Хотя может тут и вопрос не в самих нейтралов,а попросту в отношении.Как к пониманию нейтральной склонности,так и простейшего взаимоуважения и пр.
Еще более вероятно,что ситуация могла бы кардинально изменится,если бы администрация активней вмешивалась в игру,насильственно меняя склонность кланам,которые явно ей не соответствуют.
Но с другой стороны,если не спихивать всю ответственность на чьи-то плечи,а дать людям самим творить свою судьбу - то правильней было бы вообще запретить регистрацию кланов со склонностью.Только серые.А дальше по заслугам уже выносить вердикт - достоит тот или иной клан той или иной склонности.Все это достаточно сложно,но на самом деле имеет подоплеку смысла. |
 |
|
|
 |
|
| Если глава не желает следить за выполнением устава своими сокланами и более того, сам нарушает его - это не клан, это колхоз. По поводу запрета регистрации склонностей... Идея хороша, но упирается в деньги. Можно найти выход проще - лишать кланы склонности, при "несоответствии". Хотя кто скажет, где границы этих несоответствий? |
|
|
|
|
 |
|
> лишать кланы склонности
Только в этом выход...а если в качестве альтернативы администрация предложит финансовое разрешение ряда "несоответствий", это еще больше мотивирует кланы навести внутри своей "семьи" порядок. |
|
|
|
|
 |
|
| ай...да всё равно ничего не изменится.....( |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 3 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
